在美国……
雷阳换一个问法：“校内网采用实名制，是不是受‘一塌糊涂’被关停影响？”
陈贵良还是那副懵逼表情：“一塌糊涂到底是什么啊？”
雷阳并不是想坑陈贵良，而是现在关于网络是否实名制，正在网络和线下展开激烈讨论。
他想做两篇报道。
一篇报道大学生票选校花。
另一篇讨论网络实名制，不仅要采访陈贵良，还要采访其他网站站长。
眼见陈贵良始终装傻充愣，雷阳只能说道：“经常有人在网上散布谣言，造成非常恶劣的舆论影响。有人觉得不该网络实名。有人觉得只让高校BBS实名。还有人认为，所有的论坛、聊天室、社交软件都应该实名。”
陈贵良说：“我觉得吧，一些论坛确实该加强监管了。那些谣言，简直侮辱人的智商，偏偏还有很多网友相信。”
“你是指天涯论坛？”雷阳问道。
“没有啊，我是说某些论坛。”陈贵良道。
天涯论坛才是真正的网络谣言集散地，往前找十年，往后二十年，没有哪个网络社区造谣能超过天涯。
天涯的某些谣言贴，用血腥暴力都不足以形容，可以直接归类为“反人类”。
面对雷阳的再三提问，陈贵良只能说：“网络实名制还有待商榷，但加强网络言论监管是必要的。应该推出网站问责制，那些产生恶劣影响的谣言，必须对相关网站和站务进行追责。互联网不是法外之地！”
互联网不是法外之地？
雷记者听得眼前一亮，这句话他可以用来做新闻标题。
陈贵良继续说道：“可问题是怎么追责？我认为应该立法。只有明确了法律，才能做到有法可依。连法律都没有，我们讨论再多有什么用？”
雷记者对这个回答很满意，接下来终于采访校花评选。
“你觉得校花评选为什么能引起轰动？”
“轰动谈不上，但确实有许多同学参与。这折射出80后一代对自我表达的强烈需求，是青年亚文化从线下到线上的一次迁移实验。”
“青年亚文化？”
“是啊。年轻人读书的时候，总绕不开此类话题，但又不方便公开讨论。我把这个话题搬到网络上，同学们就能放得开了。他们本来就有这个需求，我只不过是提供了平台而已。”
选校花而已，还扯什么青年亚文化，扯什么社会迁移实验。
通过这一番采访，雷记者觉得陈贵良有点东西，下次有啥事情还可以再来问问。
十多分钟之后，他握手告辞，跑去北大校园采访老师和学生。
“同学你好，我是《中青报》记者雷阳。”
“你好。”
“请问你对网络实名制怎么看？”
“不想看。实名制会侵犯人的隐私，我反对网络实名制！”
“但校内网是实名制啊。”
“那不一样。校内网就像把现实社会关系搬到网上，跟其他论坛有本质不同。”
“如果北大BBS实名制，你对此有什么看法？”
“那我还上什么BBS？直接在校内网的群组聊天发言算了。”
明年全国高校BBS都要实名，而且禁止社会人士注册。
到那个时候，校内网的用户活跃度，估计还能够大大的提升！
“你是校内网用户吗？”
“我不是，但我听说过。这个网站需要邀请码才能注册，我懒得找谁弄邀请码。”
“你知道校花评选吗？”
“知道啊。”
“你对此有什么看法？”
“挺有意思的，我以游客身份去围观过。以前什么校花、系花，都没有可信度。这次不一样，学生投票选出来的。我们院系的前三名，现在名声大噪可风光了。今天上午，还有位教授开玩笑，问我们班有没有女生是系花。”
“所以，你是支持的。”
“我反对干嘛？”
雷记者又去采访老师，最后辗转找到刘旋。
“恭喜你当选北大校花。”
刘旋哭笑不得：“投票还没结束呢。”
“但已经没有悬念了。这件事有对你造成困扰吗？比如被人围观。”
“没有什么困扰。从进入北大以来，没有谁围观我，也就遇到了多看几眼，或者是隔得老远指点议论几句。”
“有没有男生给你写情书？”
“交流都很少。尤其是大一的时候，我跟同班同学都不怎么说话。主要是缺乏共同话题，根本聊不起来。现在要好些，同班的都混熟了。”
“你对即将当选北大校花，有什么想说的？”
“嗯……感谢同学们对我的喜爱。”
在北大采访一圈，雷记者又跑去清华和人大。