相互间的争权夺利，自然会把王朝的整体利益甩到一边，王朝也会在不知不觉中走向衰落。
说白了，这就是党争。
五权各成一党，只有皇权基本上是皇帝一人成党，实实在在的孤家寡人。
到了王朝后期，那就更热闹了。
哪怕再聪明睿智的皇帝，也无法面对已经千疮百孔的王朝。
想舒服点的皇帝，就会选择躺平，任由王朝越来越衰弱。
不是他视而不见，而是他无能为力。
如刚刚驾崩的汉灵帝刘宏，几乎就是典型的代表人物。
可如果皇帝想有所作为又如何？
那他就要组成以自己为核心的小集团，然后与其他利益集团进行殊死一战。
这样的例子在历史上也很多，比如唐朝最后那十个皇帝，明朝最后的崇祯皇帝朱由检，比如清朝末期的光绪皇帝……
几乎都没有什么好下场，更是无力挽狂澜于既倒。
至于“后宫干政”，蔡成倒是没有将其列为本因。
你想呀，后宫为何干政？
如果皇帝足够强，哪里容得后宫干政？
而那些从小就戴着“学宫枷锁”的皇帝，他不依靠后宫，又依靠谁？
而且，如果皇帝上位时，年龄太小，根本没有理政的能力，后宫能不着急吗？还不得帮着撑起来？
所以后宫干政，有其本身的道理。而且也未必就会祸乱朝纲。
想想战国时期的秦太后芈八子，她干政，却促使了秦国更加强大。
甚至为了安抚义渠，不惜献身义渠王。
最后，等秦昭襄王亲政之后，芈八子又把义渠王骗入自己的后宫，一壶毒酒，送其去了西天，给秦昭王创造了覆灭义渠的机会。
何况，东汉自光武帝后，如果不是有后宫干政，就凭一个又一个年幼继位的小皇帝，可能东汉早就完蛋了。
所以，后宫干政不是根本，后宫的理政水平，才是根本。
可后宫是早已确定的人选，其干政时，已经没得选了。
后宫的水平高、能力强，就会护住王朝；后宫的能力不行，由于有朝臣制约，往往造成的危害也没有那么大。
历史上，真正祸国殃民的后宫，大概只有清朝末期的西太后慈禧为代表的寥寥几人而已。
而慈禧喜欢干政，也是咸丰皇帝给惯的。
各位看官，千万别和我抬杠，说什么杨玉环杨贵妃如何如何。
要知道，杨玉环可从来没有干政，更没有乱政。
能有安史之乱，几乎是李隆基一人之力而致。
历史上，由于要给唐明皇李隆基开脱责任，才把脏水泼到杨玉环身上。
把安史之乱的起因，归于一个弱女子身上，让一个女子来背锅，那些修史之人，也真是想得出来。
或许不是修史者的手笔，而是当权者的暗令。
反正历史就是一笔糊涂账，你要认真，你就输了。
因为无法确定史册所载都是真实的，所以，后世看历史，都是有依据、有逻辑的“猜”。
贾诩和法正，与蔡成聊了一路。
他们被蔡成的这些新奇观点，震得一愣一愣的。
这些观点，确实太惊世骇俗了。
一旦流传出去，世人必然会把他们三个钉在“大逆不道”的耻辱柱上。
抵达洛阳这一路上，还包括在函谷关逗留的一天，贾诩与法正，私下一直在商量着，如何驳倒成公子的观点。
可他们挖空心思、引经据典，结果发现，他们根本就无法驳倒成公子的观点。
因为无论是前汉，还是后汉，前后各二百年，还真就是这个样子。
比如前汉的几个明君，不算汉高祖，刘恒是封了代王，去了封地，他才有机会了解国情、民情，而且还亲手把自己的长子教了出来，于是，才有了“文景之治”。
前汉除汉武帝刘彻之外，还有一个雄主，就是汉宣帝刘询。
刘询还在襁褓中，就下了大狱，是历史上唯一一位坐过牢的皇帝。
霍光把流落民间的刘询找回来，以为他是个窝囊废，好控制。
谁知道恰恰他从小就受过磨难，知人间疾苦，骨子的的坚韧，使他具备了雄主的基本条件。
最后，他不仅铲除了把持朝纲的霍氏，还设置西域都护府、设立太仓、创建问责制度、把匈奴赶到漠北……
总之，依笔者之见，西汉中，也就是刘邦、刘彻、刘询三位能称之为雄主。
刘恒、刘询的例子，恰恰证明了成公子所说的“学宫枷锁”，确实让从小生长在深宫的皇子，成为了窝囊废，从而导致王朝逐渐衰弱。
而刘恒、刘询都是及早脱离的“枷锁”，看到了人间疾苦、天下百态，加之他们本就极其聪慧，鬼使神差地坐上皇位，自成一代明君。
&
深夜慢读：csw888.com 丝袜小说网